The articles and opinions on the TEPAV website are solely those of the authors and do not represent the official views of TEPAV.
© TEPAV, all rights reserved unless otherwise stated.
Söğütözü Cad. No:43 TOBB-ETÜ Campus, Section 2, 06560 Söğütözü-Ankara
Phone: +90 312 292 5500Fax: +90 312 292 5555
tepav@tepav.org.tr / tepav.org.trTEPAV is a non-profit, non-partisan research institution that contributes to the policy design process through data-driven analysis, adhering to academic ethics and quality without compromise.

Değerlendirme Notu / Sercan Sevgili, Can Torun, Elifnaz Kamalak
Ankara, yalnızca Türkiye’nin idari merkezi değil, kamusal kararların mekânda en yoğun biçimde görünür hâle geldiği kentlerden biridir. Başkent kimliği; ulaşım akslarından kamu yapılarının konumlanışına, tören alanlarından kurumsal bölgelere kadar çok katmanlı bir mekânsal düzen üretmiştir. Bu nedenle Ankara’da yapılan büyük ölçekli her diplomatik hazırlık, teknik veya idari bir düzenleme olmanın ötesinde kentlilerin gündelik yaşamı, kamusal mekâna erişimi ve kentin hafızasıyla ilişkisi bakımından da değerlendirilmelidir.
Son dönemde NATO toplantıları etrafında yürütülen hazırlıklar, bu tartışmayı yeniden görünür kılmıştır. Ulaşım düzenlemeleri, bazı güzergâhların geçici olarak yeniden organize edilmesi, kamusal alan kullanımına ilişkin sınırlamalar ve etkinlik takvimlerinde yapılan değişiklikler, başkentte büyük ölçekli organizasyonların gündelik kentsel yaşam üzerinde nasıl etkiler yaratabildiğini göstermektedir. Bu tür hazırlıklar güvenlik, protokol ve organizasyon gerekleriyle açıklanabilir. Ancak kent açısından temel mesele, bu düzenlemelerin yalnızca kısa süreli operasyonel ihtiyaçlar olarak mı ele alınacağı, yoksa kentsel haklar, kamusal mekân ve karar alma süreçleri bakımından daha geniş bir çerçevede mi tartışılacağıdır.
Bu tartışma, Ankara’da sadece geçici düzenlemelerle sınırlı değildir. Kentin yapılı çevresinin nasıl dönüştürüldüğü, hangi yapıların veya alanların yenilendiği, hangilerinin yıkıldığı ve bu kararların hangi ölçütlerle verildiği de aynı çerçevenin parçasıdır. Çünkü kentsel hak, kentte hareket edebilmek veya kamusal alanı kullanabilmekle sınırlı değildir; aynı zamanda kentin hafızasını, ortak kaynaklarını ve dönüşüm yönünü ilgilendiren kararlarda söz sahibi olmayı da içerir.
Bu notun temel iddiası, Ankara’da dönüşüm kararlarının yıkım, güçlendirme, yenileme, dönüştürme ve yeniden kullanım seçeneklerini birlikte değerlendiren daha açık ve karşılaştırmalı bir karar çerçevesine ihtiyaç duyduğudur. Ankara’nın geleceği yalnızca yeni yapılar üretme kapasitesiyle değil, mevcut yapılı çevresini, kamusal hafızasını ve kentsel kaynaklarını nasıl yönettiğiyle de şekillenecektir.
Değerlendirme notuna buradan ulaşabilirsiniz.

06/07/2026

24/06/2026

11/06/2026

11/06/2026

10/06/2026