TEPAV web sitesinde yer alan yazılar ve görüşler tamamen yazarlarına aittir. TEPAV'ın resmi görüşü değildir.
© TEPAV, aksi belirtilmedikçe her hakkı saklıdır.
Söğütözü Cad. No:43 TOBB-ETÜ Yerleşkesi 2. Kısım 06560 Söğütözü-Ankara
Telefon: +90 312 292 5500Fax: +90 312 292 5555
tepav@tepav.org.tr / tepav.org.trTEPAV veriye dayalı analiz yaparak politika tasarım sürecine katkı sağlayan, akademik etik ve kaliteden ödün vermeyen, kar amacı gütmeyen, partizan olmayan bir araştırma kuruluşudur.
Politika Notu / Doç. Dr. Türkmen Göksel, Doç. Dr. Yetkin Çınar
“Seçim sistemi” basitçe “oyların sandalyelere dönüştürülmesi” olarak tanımlanabilir. Oylar sandalyelere / temsilciliklere dönüştürülürken matematiksel veya sistem tasarımından kaynaklanan nedenlerle orantısızlık (sapma) meydana gelebilir. Bu bağlamda bir seçimde partilerin aldıkları oy oranı ile elde edilen sandalye oranı arasındaki fark olarak tanımlayabileceğimiz “temsilde orantısızlık” seçim sistemini oluşturan birçok parametreye bağlıdır. Bunlardan en önemlileri; seçim barajı, seçim çevre sayısı, seçim çevrelerine tahsis edilen milletvekili sayıları ve sandalye dağıtım mekanizması olarak sayılabilir. Çoğu durumda yukarıda bahsi geçen faktörler arasından örneğin barajın etkileri yoğun bir şekilde tartışılırken, diğer adı “seçim / dağıtım formülü” olan sandalye dağıtım mekanizmasının önemi ve temsilde orantısızlık üzerindeki etkisi ihmal edilmekte, tartışma konusu yapılmamaktadır. Halbuki oyların dağılımına bağlı olarak bu mekanizma orantılı temsilde oldukça önemli sapmalar doğurabilir. Bu değerlendirme notunda sandalye dağıtım mekanizmasının -Türkiye örneğinde- temsilde adalet açısından ne kadar önemli olduğu gösterilecektir.
27/11/2024
26/11/2024
26/11/2024
25/11/2024
24/11/2024